Medio de comunicación, la radio.

Hemos decidido que vamos a crear una cadena de radio. Exponemos a continuación nuestras razones.
Para empezar, escogimos la radio porque es un medio que lleva presente desde el siglo XIX, y continúa entre nosotros con mucho éxito. En segundo lugar, es un medio muy práctico; es decir, cuando realizamos un viaje largo en automóvil, siempre sintonizamos la radio. Y por ejemplo, la mayoría de nosotros tenemos un trayecto bastante largo de la universidad hasta casa, todos vamos con cascos para amenizar el camino.

El medio estaría destinado a los usuarios con deseo de conocimiento. Es apto para personas a partir de los veinte, veinticino años. Porque principalmente se basaría en una emisora dedicada tanto a la información como para el tiempo de ocio. Se preocuparía de la actualidad, pero también de las últimas tendencias en la pasarela, o el último single de Juan Magan. Crearíamos una radio capaz de emitir a nivel internacional, promocionando el estilo europeo. Sin duda invitaríamos a las celebrities o personajes más importantes del momento.


Patrocinaríamos la emisora a partir de espacio publicitarios insertados en el programa de música "Spotify", ya que según datos oficiales de las diferentes discografías propietarias de esta programa, exponen que poseen más de 24 millones de usuarios, abarcando  todos los continentes; siendo estos la mayoría, jóvenes.
Un segundo medio de publicidad que adoptaríamos, sería el programa "Whatsapp", con 10.000 millones de mensajes procesados diarios.

Tras analizar estas ideas, exponemos firmemente que la radio sería una gran inversión, con la que obtendríamos grandes beneficios.

¡COPIAD MALDITOS!

¡Copiad Malditos!, es un documental emitido en el canal 2 de TVE donde se expone, a través de entrevistas, constataciones empíricas de casos determinados, explicaciones diversas… sobre lo que es el Copyright, la SGAE y las licencias alternativas para que la gente pueda ver, descargar, distribuir, etc libremente cualquier contenido. 

En dicho documental se explica qué es exactamente la propiedad intelectual, llegando a la conclusión de que es un conjunto de derechos que regula las protecciones de las creaciones del ser humano. Existen dos tipos: propiedad industrial (marcas y patentes) y los derechos de autor (creaciones artísticas), en concreto el documental analizará de forma más detalla de esta última, los derechos de autor, sobre las actividades literarias, artísticas o científicas. A su vez se divide en dos, los derechos morales que serán siempre del autor como el reconocimiento o el respeto a la integridad de la obra; y los derechos de explotación que son transferibles como los derechos de reproducción o difusión pública. La ley también determina la duración de esos derechos de explotación que es lo que se conoce como Copyright que  establece el dominio público  a los 70 años de la muerte del autor.

Además existen 6 licencias alternativas al Copyright que sí permiten la copia, reproducción, distribución y la comunicación pública siempre y cuando no tenga fines comerciales; aunque existe un vacío legal y se hace necesario la determinación sobre si se puede permitir la transformación o no (a partir de cierta parte de la obra, crear otra diferente, se llama “obra derivada”).  Hay que tener en cuenta también que se necesita tener un acuerdo con todas las personas que participen en la obra para su reproducción, distribución, etc. Y el consentimiento de coproductores y directores, además si alguno tiene contrato con la SGAE hay que pedir permisos adicionales. En concreto, el tipo de legislación que adquirió dicho documental para ser distribuido por internet es la Creative Commons. 

Con la llegada de Internet surge la copia de archivos o lo que comúnmente se llama como piratería. Además se ha experimentado una caída en la venta de CDs y DVDs en los últimos años, al igual que ha disminuido el consumo de cine en salas.

La SGAE aparece como una asociación sin ánimo de lucro, no obstante en la actualidad se encuentra en el punto de mira ya que presenta ciertas irregularidades compensatorias y recaudatorias y no se presenta del todo transparente en sus actos. Hay muchos que no votan porque no tienen acciones y su trabajo no genera ningún tipo de riqueza… Por ello surge la asociación eXgae, como plataforma para ayudar a aquellos que quieren liberarse de la SGAE.

Nos hace plantearnos ciertas preguntas…

¿Por qué cambiarlo si los que votan son los que se enriquecen y les va bien?

¿Son las licencias alternativas una solución factible a las desavenencias que se presentan con el Copyright?

¿Por qué estas licencias no son tan conocidas como el Copyright?

La Red Social

La red social o The Social Network, es una película que fue estrenada el 1 de octubre de 2010 en EEUU, dirigida por David Fincher. Basada en el libro Multimillonarios por accidente, de Ben Mezrich, narra la verdadera historia de la creación de Facebook.

Antes de que existiera lo que hoy en día conocemos como Facebook, la palabra "facebook" tenía otro significado en las universidades estadounidenses, era aquello que recogía las fotografías de cada uno de los alumnos. En otras palabras, como una especie de anuario.
En un principio, Mark Zuckerberg, el futuro creador de Facebook, hackea dichos datos, para poder acceder a las fotografías de las alumnas de Harvard y así mostrarlas en su web  "Facemash". De manera que realizo una serie de algoritmos mediante los cuales se votaba a la chica más "buenorra" de la facultad.

Cuando juzgan a Mark por hackear dichos datos, él se defiende diciendo que le debían cierto reconocimiento, puesto que al crear "Facemash" había destapado ciertas grietas que tenía el sistema de la universidad para acceder a datos privados. A lo largo de la película, Mark es juzgado y se enfrenta mediante abogados tanto a los gemelos Winklevoss y su socio, tanto como a su ya no mejor amigo Eduardo, quien costeó todo su proyecto. Esto, lo explicamos a continuación.

Con su creación, los hermanos gemelos Winklevoss y su socio Divya Narendra, le convencen para que les ayude a crear Hardvard Connection, una especie de red social, compartida exclusivamente entre alumnos de la Universidad de Hardavard. Buscan crear algo exclusivo, que diferencie dicha red social del resto como MySpace u otras.
Pero Mark Zuckerberg desarrolla su propia red social a partir de la idea de los hermanos y su socio. 

En una escena de la película, Mark acude rápidamente a su habitación, después de que un chico le preguntase por la relación sentimental de una compañera. Porque según él, esto es lo que mueve la vida universitaria, el sexo, si tienes pareja o no, es decir, si te acuestas con alguien o no. Por esto la gente va a las clases que va, se sienta donde se sienta y hace lo que hace. Facebook evita toda la parafernalia y existe la posibilidad de conocer a una chica o a un chico.

Esto lo podemos observar en nuestros perfiles de Facebook, podemos indicar cual es nuestra  situación sentimental y además Facebook nos sugiere personas que quizá conozcamos.

La idea innovadora de Facebook respecto a otras redes, es que podías crear un perfil propio con todos tus datos personales, e interactuar con tus amigos mediante este. Para mantener este proyecto a flote, tenían que sufragar ciertos gastos, al principio no existían beneficios, más tarde se consiguieron anunciantes, por último inversores.  Mark mantiene la empresa controlada mediante la supervisión de todos aquellos que trabajan para él. Quiere tener a todo el mundo "enchufado". 

En la película aparece Bill Gates, explicando en el lanzamiento del lenguaje informático Basic al mundo y los humildes comienzos de la industria. 

Por eso concluimos añadiendo, que tiene grandes semejanzas con la película "Pirates of Silicon Valley", porque Mark Zuckerberg, se parece a Bill Gates y Steve Jobs, ya que los tres luchan por la innovación y la utilidad. 

Con todo esto nos preguntamos.

¿Qué semejanzas tiene La Red Social con Pirates of Silicon Valley?
¿Cómo llegó a ser el creador de Facebook tan rico?
¿Qué es lo que mueve Facebook? 
Y demás preguntas que giran en torno a Facebook o La Red Social
       

Facebook aburre a los adolescentes

Del entusiasmo a la desidia. De la adicción al aburrimiento. Facebook nació como un servicio para universitarios y gracias a ellos creció hasta llegar a más de mil millones de usuarios. Ahora tiene un problema precisamente con sus mejores embajadores, los adolescentes. Mark Zuckerberg, creador y consejero delegado de la red social, ha reconocido que ya no son tan atractivos para los adolescentes. Así lo declaraba en el informe anual para los inversores: “Creemos que algunos de nuestros usuarios, en especial los jóvenes, están a la última y buscan de manera activa otros productos similares o como sustituto de Facebook”. Añade que esto puede dañar su negocio a medio plazo.

Adam Ludwin es uno de los que piensa que Facebook ha perdido parte de su halo con los más jóvenes. De hecho, lo experimentó al crear su aplicación de retoque Albumatic. Según relata en Business Insider, varios usuarios en una sesión de prueba le dijeron que, directamente, les aburría.

¿Cómo pueden aburrirse más de mil millones de personas compartiendo fotos de fiestas, excursiones y cumpleaños? María Rodríguez, consultora de estrategia en Internet de la cooperativa Enkidu, cree que se ha pasado el efecto moda: “La masificación de los contactos es uno de los factores. No queda bien rechazar a ese vecino del quinto que resulta ser un pesado o aquella chica con la coincidiste en un curso y que a la larga resulta no tener nada que ver contigo”.

César Calderón, director ejecutivo del Think Net Pensamiento Público, cree que el problema no está solo entre los jóvenes: “El mundo de los negocios está llegando a la conclusión de que tratar de vender sus productos a través de esta red social es caro y tremendamente complicado, con tasas de éxito menores que las de la web más tradicional”. Al mismo tiempo apunta algunos errores como: “Su barroco diseño, pasando por sus cambios permanentes de navegación o su creciente complejidad de uso”.

David de Ugarte, estratega de la Sociedad de las Indias Electrónicas, va más allá. Considera que Facebook triunfó por su capacidad para simplificar, pero falló al querer abarcar todo. “Era más sencillo que un blog, pero ya no es el mejor en nada. Para conversar o compartir los adolescentes han descubierto Tumblr o Wordpress”, expone. En su opinión la facilidad de uso es clave: “De ahí que presten más atención a aplicaciones nacidas para el móvil y muy visuales como Pinterest e Instagram”.

Todo obedece a una estrategia para promocionar Instagram

A pesar de la alarmante declaración a los inversores Zuckerberg, guarda un as en la manga, precisamente Instagram, comprada la pasada primavera por 765 millones de euros, cuando solo contaba con 14 trabajadores. En el mismo documento el consejero delegado incluye una aclaración: “Entre las aplicaciones cuya capacidad para enganchar a los usuarios crece más se encuentra Instagram”.

Mauro A. Fuentes, responsable de redes sociales en Ogilvy España, cree que todo obedece a una estrategia para promocionar Instagram: “Tienen que rentabilizar la compra y darle valor. Facebook ya tiene clara su segmentación y está establecido como soporte publicitario”. Considera que pronto llegará también la publicidad al servicio creado por Kevin Systrom, aunque se está usando para promocionar marcas y productos de una manera poco clara. “Basta con darse una vuelta para ver cómo hay productos de cosmética que regalan a usuarios activos o artesanos que exhiben sus manualidades”, apunta.

La red social Tuenti, nació como el equivalente español de Facebook. Además de ofrecer servicios como soporte publicitario, ha virado hacia el mundo de la telefonía para poder rentabilizar. Cuenta con 15 millones de usuarios registrados. El 22% de los mismos tienen entre 14 y 17 años y pasan de media 104 minutos diarios. Según declara Sebastián Muriel, vicepresidente de la plataforma, su intención es hacer negocio de dos maneras. “Como red social gratuita, pero con publicidad y como un servicio de conexión a Internet por suscripción”, expone. Lógico si se tiene en cuenta que es un 70% propiedad de Telefónica.

Google y España exponen su visión sobre el 'derecho al olvido' ante el Tribunal Europeo

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) celebrará mañana una audiencia pública para conocer las posturas de Google, España y otros países comunitarios sobre el derecho al olvido, en un proceso que podría aclarar cómo aplicar la normativa de protección de datos a buscadores de internet.

Protección o censura

Esa citación se produce después de que la Audiencia Nacional española elevara al TJUE una cuestión prejudicial para saber cómo se debe aplicar la normativa del derecho al olvido en los buscadores de Internet.

Google ha recurrido en reiteradas ocasiones a la Audiencia Nacional, después de que la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) le instara a retirar la indexación de determinados contenidos por considerar que ésta genera perjuicios muy graves a los ciudadanos afectados.

La compañía del buscador se ha negado a quitar esos enlaces, al pensar que es un "problema de libertad de expresión", indican fuentes de Google, y estimar que no debe ser el buscador quien controle la información que circula en internet, sino las fuentes del origen de la misma.

La Agencia ha sostenido que sus peticiones pretenden limitar la indexación y la difusión universal y masiva de informaciones que generan una lesión a un ciudadano.

"Cuando existe una prevalencia de la libertad de expresión, cuando la información está vigente, nosotros nunca pedimos la eliminación en el medio de comunicación; por eso, no estamos de acuerdo con que se hable de censura", han explicado por su parte fuentes de la AEPD.

El paradigma

Google ha recurrido a la Audiencia Nacional las diferentes resoluciones en las que la AEPD le solicitaba la retirada de enlaces.

El tribunal español elevó la cuestión al TJUE para determinar cómo interpretar la ley local de protección de datos y cómo debe actuar en estos casos.

En esa cuestión ha elegido, como caso paradigmático, la reclamación de un ciudadano que encontraba en Google el enlace a una página de 'La Vanguardia' que contiene el anuncio de la subasta de un inmueble de su titularidad por impago, publicado hace años.

La AEPD pidió a Google que retirara de su índice los datos del ciudadano asociados al citado anuncio, a lo que el buscador se negó llevando el asunto a la Audiencia Nacional, que ahora a su vez pide ayuda al TJUE.

Determinar jurisprudencias

El Tribunal de Justicia de la UE celebrará mañana una audiencia pública en la que escuchará y podrá hacer preguntas a las distintas partes, que son la Comisión Europea, el reino de España, varios estados miembros, el afectado reclamante ante el buscador, Google Inc. y Google Spain S.L.

La AEPD ha explicado que el pronunciamiento del TJUE debería aclarar cómo deberían aplicarse los preceptos de la directiva europea en relación a los buscadores de internet, lo que podría esclarecer la interpretación que deben hacer de esos preceptos todos los estados miembros de la UE, no sólo España.

Además, ha indicado que espera que el Tribunal de Justicia decida si Google está sometido a las normativas europea y española de protección de datos, "si es responsable de las eventuales lesiones que la difusión de información personal puede causar a los ciudadanos" y si éstos pueden ejercitar sus derechos ante la AEPD y ante los tribunales españoles o han de acudir a los de EEUU.

Las multinacionales invierten dinero en páginas de descargas ilegales

Según «The Guardian», webs de contenidos piratas como Pirate Bay ganan mucho dinero a través de los anuncios por explotar contenido protegido.

Los sitios de descarga ilegal de música o películas se embolsan grandes cantidades de dinero gracias a la publicidad de algunas multinacionales, sin tener que invertir dinero en el desarrollo del contenido. Según informa «The Guardian», las webs de contenidos piratas como Pirate Bay aunque muchas veces se pinten de altruistas o sin ánimo de lucro, lo cierto es que ganan mucho dinero a través de los anuncios por explotar contenido protegido bajo derechos de autos.

El proceso previo a la investigación de Pirate Bay ha revelado ya emails entre los acusados y un tal Oded de Israel encargado de llevarles los anuncios, que confirman que el portal ya era rentable desde el 2005. Sobre esa fecha, el inversor Carl Lundström escribió: «Hay alrededor de 30.000 y 40.000 coronas noruegas circulando al mes. El coste de las líneas de internet, los servicios de almacienamiento... son menores, así que en términos financieros, está yendo bien».

Y eso, antes de que empezaran a tomarse en serio los ingresos publicitarios. Oded revela en uno de sus emails que conoció una empresa llamada Ad-Agency que quería poner anuncios de juego de póker «online» y casinos y juegos por una cifra mensual de 100.000 dólares.

Pero los empresas que buscan este tipo de webs para anunciar sus productos, no sólo son de juegos y apuestas o servicios de compañía y citas. También hay multinacionales como McDonald’s, Hyatt Hotels, Netflix y Ticketmaster. «The Guardian» se preguntó qué opinaban estas compañías sobre el dinero que les estaban dando con sus anuncios a portales que oprimían a músicos y cineastas.

Sobre qué pensaban hacer con sus anuncios, muchas de las empresas contestaron con mensajes genéricos y similares. Camelot respondió: «Les aseguramos que nos tomamos muy seriamente los asuntos de esta naturaleza. El acuerdo publicitario de Camelot expone que cualquier anuncio de nuestros socios debe cumplir con el código de conducta de IASH para garantizar que no nos anunciamos en sitios web con contenido inapropiado. Nuestra agencia de medios revisa toda nuestra actividad 'online' y retirará a cualquier socio que infrinja los términos de uso».

La cuestión sobre responsabilidad es polémica, porque varias empresas culpan a los intermediarios, pero el hecho es que el dinero que invierten en publicidad está yendo a sitios que están infringiendo el copyright.

http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130212/abci-descarga-ilegal-multinacionales-201302111357.html

Ordenador apto para videojuegos

Mediante la siguiente entrada, nos disponemos a discutir sobre el ordenador más idóneo para jugar a los distintos videojuegos. Es decir, un ordenador con una calidad de gráficos increíblemente buena, un sonido de altavoces apabullante, una memoria con gran capacidad... Nuestro objetivo primordial, es encontrar aquel computador que responda ante la demanda, con las mejores aplicaciones que ofrece el mercado actual.

“Pirates of Silicon Valley”

En esta película podemos observar como desde el punto de vista de Appel, denominaron a Bill Gates como el “Gran Hermano” por ser él quien robó y causándole muchos problemas. Aparecen dos sistemas operativos, Appel II y otro de Window. Por otro lado, la opinión de HP sobre el producto que había desarrollado Steve Wozniak determinaba que lo importante no era un sistema de configuración del ordenador sino el ordenador en sí. Además Paul Allen y Bill Gates proporcionan al ordenador un sistema de códigos para poder personalizar el ordenador.

Bill Gates tenía una filosofía específica a la hora de vender un producto, se dedicaba a vender y ofrecer aquello que en verdad aún no tenía. En esta película se ve que el producto que quiere vender Bill Gates a IBM es el sistema operativo Appel II. Como se observa en la película, se encargar de convencer a la empresa de IBM, de que lo que les ofrecen es todo lo que necesitan y que es lo que completa lo que la empresa ya tiene, aunque en el momento preciso no tenía dicho sistema operativo. A su vez, la impresión de IBM sobre los productos que Bill Gates le ofrece, es que no aporta beneficios a menos que esté integrado en el ordnador. Por otro lado, dentro de la empresa Apple el Macintosh supone una guerra interna ya que divide a los trabajadores de Apple en dos grandes grupos, los de Macintosh y los de Apple II.

Además Apple pirateo productos desarrollados por XEROX que se correspondían con el ratón y el interfaz gráfico. Xerox intenta parecer sorprendido con el invento para que no sospechen que ellos fueron quienes lo inventaron, pero después les entrega el interface gráfico para sacar partido.

Finalmente, en nuestra opinión, la forma de pensar de la sociedad cambia totalmente, además de la forma de comunicarse. Hay un antes y un después con el invento de los ordenadores, sistemas operativos, Windows, etc.

El Gen Egoísta

P: Si pudieras ser un animal, ¿qué animal serías?

R: Ya eres un animal.

(Douglas Coupland, Microsiervos)

El Gen Egoísta: Las bases biológicas de nuestra 

conducta. Richard Dawkins. Salvat Ciencia 1976, 1989.

ISBN: 8434501783. Español. Título Original (inglés): The

Selfish Gene. 408 páginas. Entradas en la Wikipedia: El 

Gen Egoísta, The Selfish Gene, Richard Dawkins.

Somos máquinas de supervivencia, autómatas

programados a ciegas con el fin de perpetuar la 

existencia de los egoístas genes que

albergamos en nuestras células. 

Así  de rotundo es el comienzo del libro en el que el etólogo Richard Dawkins

 popularizó la teoría de que los genes son las verdaderas <<unidades>> 

centrales de la evolución, en vez de los individuos como los 

animales o las plantas. De esto hace ya casi treinta años, pues el libro se

 publicó en 1976. Según Dawkins, los genes primigenios nos crearon a las 

personas y los animales, quienes somos en realidad meras <<máquinas de 

transmisión>>. Como máquinas podemos funcionar mejor o peor en nuestro 

entorno y de este modo continuar la cadena (garantizar la supervivencia y 

reproducción de los genes) a lo largo del tiempo, o perecer en una selección 

evolutiva. En su momento fue una forma de ver las cosas al revés sobre 

muchas ideas tradicionales sobre la evolución centrada en los individuos o 

las especies (por no hablar respecto a las ideas religiosas al respecto), pero 

actualmente hay cierto consenso en la comunidad científica sobre que esta 

idea es la que probablemente más se acerca a al realidad.

Una gallina es, simplemente, el método que usan los huevos para hacer más huevos.

El libro comienza con unos cuantos capítulos dedicados a explicar cómo 
funcionan los distintos tipos de reproducción, los genes como unidad de 
<<replicadores>> y la teoría de la evolución de Charles Darwin. También hay 
muchas explicaciones con ejemplos del mundo animal sobre cómo la 
selección natural actúa en los seres vivos, y cómo puede reinterpretarse 
dicha selección desde el punto de vista del gen en vez de el del individuo.
 Cuestiones como las batallas entre generaciones, sexos o la cooperación 
entre nimales se explican a fondo y con todo tipo de interesantes situaciones
reales que pueden maravillar al lector, provinientes de zoólogos anteriores a 
Dawkins. Pero, aunque entretenida, esta no es nada más que una mera
introducción a lo mejor que ofrece el libro, que mejora a medida que avanza
hacia un espectacular final.